Windows XP SP3 mas rapido que VISTA

[gonzete]

November 24, 2007 (Computerworld) Windows XP Service Pack 3 (SP3), the update scheduled to be released next year, runs Microsoft Corp.’s Office suite 10% faster than XP SP2, a performance testing software developer reported Friday.

Devil Mountain Software Inc., which earlier in the week claimed that Windows Vista SP1 was no faster than the original, repeated some of the same tests on the release candidate of Windows XP SP3, the service pack recently issued to about 15,000 testers.

"We were pleasantly surprised to discover that Windows XP SP3 delivers a measurable performance boost to this aging desktop OS," said Craig Barth, Devil Mountain’s chief technology officer, in a post to a company blog on Friday.

Devil Mountain ran its OfficeBench suite of performance benchmarks on a laptop equipped with Office 2007, Microsoft’s latest application suite. The notebook — the same unit used in the Vista/Vista SP1 tests earlier — featured a 2.0-GHz Intel Core 2 Duo processor and 1GB of memory. The results reported that XP SP3 delivered a 10% speed increase over SP2, the service pack released in 2004.

"Since SP3 was supposed to be mostly a bug-fix/patch consolidation release, the unexpected speed boost comes as a nice bonus," Barth said. "In fact, XP SP3 is shaping up to be a ‘must-have’ update for the majority of users who are still running Redmond’s not-so-latest and greatest desktop OS."

According to the Office performance benchmarks, Windows XP SP3 is also considerably faster than Vista SP1. "None of this bodes well for Vista, which is now more than two times slower than the most current builds of its older sibling," said Barth.

While Microsoft was not available over the weekend for comment about XP’s performance, it defended Vista SP1 after Devil Mountain’s first round of tests. "We appreciate the excitement to evaluate Windows Vista SP1 as soon as possible. However, the service pack is still in the development phase and will undergo several changes before being released," a spokeswoman said in an e-mail.

Microsoft has at times struggled to wean users from the six-year-old Windows XP and get them to migrate to Vista. During 2007, for example, it made several XP concessions, including adding five years to the support lifespan of the Home edition and extending OEM and retail sales of XP through June 2008, as it recognized that customers wanted to hold on to the older operating system.

Recently, Forrester Research said that XP remained Vista’s biggest rival and cited survey data that showed that U.S. and European businesses would delay Vista deployment, in part because of application incompatibility problems plaguing the new operating system. "That’s causing a lot of XP shops to take a wait-and-see approach to Vista," said Forrester analyst Benjamin Gray two weeks ago.

Ahora vas y lo cascas, enlace a la noticia NOTICIA

[Drakon]

esto en español hubiese ganao mucho mas.. xDD

un saludetee…

[cybor]

traducido con el SYSTRAN v6

El 24 de noviembre de 2007 (Computerworld) Windows Xp Service Pack 3 (SP3), la actualización programada para ser liberado el próximo año, ejecuta paquete Office 10% de s de Microsoft Corp.’s el ‘más rápidamente que XP SP2, un analista de programas informáticos viernes denunciado de la prueba de funcionamiento.

Devil Mountain Software Inc., que anterior en la semana demandó que Windows Vista SP1 estaba no más rápidamente que la original, relanzó algunas de las mismas pruebas en el candidato de la baja de Windows Xp SP3, el paquete de servicios publicado recientemente a cerca de 15.000 probadores.

El "Nos sorprendieron agradable descubrir que Windows Xp SP3 entrega un alza mensurable del funcionamiento a este OS de la mesa del envejecimiento" dijo a Craig Barth, oficial de la tecnología de la montaña del diablo principal, en un poste a un blog de la compañía el viernes.

La montaña del diablo ejecutó su habitación de OfficeBench de las pruebas patrones del funcionamiento en una computadora portátil equipada de la oficina 2007, la última habitación de uso de Microsoft. El cuaderno — la misma unidad usada en la Vista/Vista SP1 prueba anterior — ofreció un procesador del dúo de la base 2 de 2.0-GHz Intel y un 1GB de la memoria. Los resultados denunciaron que XP SP3 entregó un aumento de la velocidad del 10% sobre SP2, el paquete de servicios liberado en 2004.

El "Puesto que SP3 fue supuesto para ser sobre todo fallo de funcionamiento-reparar/baja de la consolidación del remiendo que el alza inesperada de la velocidad viene como un premio agradable" Barth dijo. "De hecho, XP SP3 está trabajando mejor para ser un "deber-tener la actualización para la mayoría de los utilizadores que todavía están funcionando con el OS más not-so-latest y más grande de Redmond de la mesa"

Según las pruebas patrones del funcionamiento de la oficina, Windows Xp SP3 es también considerablemente más rápido que Vista SP1. El "Nada de esto presagia bien para Vista que sea más de dos veces más lenta ahora que las estructuras más actuales de su más viejo hermano" dijo Barth.

Mientras que Microsoft no estaba disponible durante el fin de semana para el comentario sobre el funcionamiento de XP, defendió Vista SP1 después cartucho de la montaña del diablo del primer de pruebas. "Sin embargo el paquete de servicios sigue siendo en la fase de revelado y experimentará varios cambios antes de ser liberado" que una portavoz dijo en un email.

Microsoft ha luchado ocasionalmente para destetar a utilizadores del Windows Xp de seis años y para conseguirlos emigrar a Vista. Durante 2007, por ejemplo, hizo varias concesiones de XP, incluyendo agregar cinco años a la vida útil del apoyo de la edición casera y ampliar las ventas del OEM y al por menor de XP al junio de 2008, pues reconoció que los clientes quisieron aferrarse al más viejo sistema operativo.

Recientemente, la investigación de Forrester dijo que XP seguía siendo el rival más grande de Vista y citó los datos del levantamiento topográfico que mostraron que los asuntos de los E.E.U.U. y del europeo demorarían el despliegue de Vista, en parte debido a los problemas de la incompatibilidad del uso que plagaban el nuevo sistema operativo. El "Eso está haciendo muchos talleres de XP llevar una aproximación de la espera Vista" dijo el gris de Benjamin del analista de Forrester hace dos semanas.

Gracias por la info

[Sgto.Pepelu_PK]

Yo es que el Español este de California cuando estaba tomada por los Mejicanos, y untio con una capa negra y una mascara, pos como que tampoco me entero mucho.:woohoo: :woohoo: :woohoo:

[mesUx]

Yo tampoco pillo ni media, pero he instalado el Vista y me no va mal del todo. Algún problemilla con los drivers de la gráfica pero solo esto. Y me parece que va más ligero que el XP.

[imported_paulventseck]

Pues yo igual me tiro al rio… en nada me va a tocar formatear porque tengo dos discos duros y cada vez que quiero acceder al secundario tengo que reiniciar el explorer. O formateo y meto xp o me la juego y meto vista ¿que hago?

[RafiX]

Yo tengo el vista y debo de ser de los q no le da ni un problema….. VAMOS Q ESTOY ENCANTADO!!!!! Fino, fino , Paulete.

[enviudador]

Joder q suerte ami no hace mas q darme problemas ,puestos a elegir ya sabes,como dice el refran …mas vale malo conocido q peor por conocer, m quedo com el xp

[gonzete]

Paul, yo me tiro al rio y te digo: XP. Yo también tengo que formatear y lo tengo claro, XP 64 Bits, porqué seguro que con tu nuevo pepino no irás a instalar un XP o Vista de 32 bits ¿verdad?

En 12 o 18 meses habrá que evaluar a Vista con su SP1 y entonces será momento de ver rendimientos y compatibilidades (con drivers y soft)y decidir.

Es mi opinión, un cordial saludo

[mesUx]

¿64 o 32 bits?

Vamos a ver que nos aporta Windows 64 bits y si merece la pena instalarlo en un PC de uso doméstico.

Lo primero que hay que tener muy en cuenta es que para instalar un sistema operativo de 64 bits hay que tener un procesador de 64 bits y una placa base que lo admita de forma nativa. Actualmente quedan en el mercado muy pocos procesadores que sean de 32 bits (solo algunos de gama baja, normalmente para RMA o equipos de muy bajo precio) y la practica totalidad de las placas base son de 64 bits, pero los equipos algo más antiguos (por ejemplo, P4 478) si que son de 32 bits.

En primer lugar vamos a ver que ventajas tienen las versiones de 64 bits.

La principal de todas es que las versiones de 64 bits suportan mucha más memoria (tanto RAM como virtual) que las versiones de 32 bits.

Todos los sistemas operativos de 32 bits tienen un límite en la memoria RAM de 4Gb (que además, en el caso de Windows, no suelen aprovecharse completos). Esto en realidad para uso doméstico no es un gran obstáculo, ya que no es habitual instalar esa cantidad de memoria.

Las versiones de 64 bits no tienen ese límite, por lo que podemos instalar bastante más memoria.

La cantidad máxima de RAM soportada por las versiones de 64 bits de Windows son las siguientes:

Windows XP Profesional 64 bits.- 16Gb de memoria RAM.
Windows Vista Home Basic 64 bits.- 8Gb de memoria RAM.
Windows Vista Home Premiun 64 bits.- 16Gb de memoria RAM.
Windows Vista (Resto de versiones) de 64 bits.- – 128Gb de memoria RAM.

Como podemos ver, las cantidades de RAM son bastante mayores.

Además de esta ventaja en la RAM, los sistemas operativos de 64 bits son algo más rápidos que los de 32 bits, más estables y más seguros.

¿Quiere decir esto que sea mucho mejor instalar Windows 64 bits que Windows 32 bits?.

Pues hasta cierto punto no. Los SO de 64 bits están diseñados más para un uso profesional que doméstico.

Estos sistemas tienen también tienen una serie de inconvenientes para uso doméstico.

En primer lugar, decir que en el caso del Windows XP 64 bits, le pasa exactamente lo mismo que al XP Media Center.
Es la versión inglesa (EEUU) con MUI en español, lo que suele dar algunos problemas con actualizaciones y con algunos programas.

Esto está solucionado en las versiones de 64 bits de Windows Vista, que si son en el idioma correspondiente.

Además de este problema, las versiones de 64 bits tienen una serie de inconvenientes:

– No son compatibles con programas de 16 bits o inferiores.
– Algunos programas (como algunos antivirus, algunos programas de grabación y similares), aunque son programas de 32 bits no son compatibles con Windows Vista 64 bits.
– Hay problemas de drivers para 64 bits.
– Los SO de 64 bits son más caros que los de 32 bits (aunque la diferencia de precio no es muy grande).

En cuanto al sistema en sí (manejo, utilidades, etc.) son exactamente iguales a las versiones de 32 bits correspondientes.

Hay que dejar bien claro otro punto:
Un programa de 32 bits va a correr EXACTAMENTE IGUAL en un sistema operativo de 64 bits que en uno de 32 bits, por lo que en este aspecto no vamos a notar ninguna mejora.

Hay algunos programas desarrollados para 64 bits, pero son programas profesionales que un usuario doméstico no va a utilizar normalmente.

Conclusión:

Para un uso particular la opción más interesante sigue siendo las versiones de 32 bits.

Para un uso en empresas y profesional, dependiendo de las necesidades de memoria y de los programas que utilicemos si que son interesantes las versiones de 64 bits.

[mesUx]

Yo he borrado el Xp ya harto de su lentitud, en mi caso 32 bits. Y he descargado el Windows Vista Ultimate que sólo pesa unos 650 Mg desde este LINK. Ahora parece que funciona todo bien, aunque Paul, si usas programas de diseño como el Freehand o autocad éstos no funcionan en Vista, y seguro que un amplio repertorio de muchos programas todavía no funcionan en él.
Un saludo y ahí os dejo el torrent por si queréis probarlo.

[gonzete]

negativo mesux, 32 bits sólo reconoce hasta 3GB de memoria RAM (y en muchos casos, incluso, es necesario un upgrade de la bios), y te lo digo yo que tengo 4 y un 32 bits instalado, de ahí que migre mi XP 32 bits a un 64, bueno, eso y que la arquitectura de mi micro es de 64;)

Y por cierto, no hablo de Vista 64 bits, sino de XP 64 bits (precisamente por las incompatibilidades de soft mi pequeño padawan )

Technet de Microsoft ENLACE

Por cierto, gran parte de los informes que hay sobre 64 bits son de hace 1 o 2 años, en este tiempo se ha producido un gran avance en las compatibilidades de drivers y software (al menos en XP 64)

productos compatibles (hard y soft) LISTADO

Página principal Microsoft 64 bits MICROSOFT

PD: y nunca olvidar que esposible que el rendimiento sea algo mejor en un AMD que en un Intel, básicamente por el modo de gestionar los subsistemas de 32 bits

Un cordial saludo

[mesUx]

El post sobre los bits no lo he escrito yo, sino que es copiado de una web.
Es posible que la información esté anticuada respecto a la actual, ya que como bien dices en pocos años la tecnología progresa mucho. No obstante, la información es sobre W. Vista y por eso creo que muy antigua no será. De todas formas yo tengo un PIV y una placa base de 30 €, cosa que en el caso de Paul es todo lo contrario. Así que me toca quedarme con mis 32 bits.
Y por cierto, interesante tu enlace.

[Mcarthur]

esperaremos a que pruebe el vista paul y de su opinión asi tendremos otra mas.

[cybor]

gonzete Yo me he bajado un win xp profesional de 64bit service pack2 y corporate.
te queria preguntar si el tuyo es corporativo o no y si tines problemas con el windows update.

un saludo

[Autor]

Entradas