Home 3 › Foros › Problemas Técnicos › Ayuda con tu experiencia › Efecto escritorio cubo3d en Windows (a lo beryl)
- Este debate tiene 22 respuestas, 6 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 7 meses por InXs.
-
AutorEntradas
-
Huanho, siempre puedes instalarte un vpn de esos o como se llame e instalar macosx en un pc, obviamente el rendimiento no será el mismo pero teniendo en cuenta que los ultimos mac llevan chip de intel….
Por cierto Gonzete, no cobro tanto Pero bueno, me gusta mucho que es lo que cuenta.
mesUxParticipanteQue jodios, aquí todos ganando dinerito, y yo por poco este mes no me he tenido que prostituir. Y jugando con las chorraditas de cubos y linux, lo que hay que hacer es follar más, y menos rular el cubito que al fin, siempre te quedas trabajando en un mismo escritorio.
Pues yo también soy de esos, le pego al cubito por no hacer otras cosas, y en un par de semanas he cambiado más veces de distro que de gallumbos, al final me quedé con Ubuntu Feisty.
Pues bien, aquí va mi experiencia:
En mi historial Linuxero pueden verse:
Mandriva, que no me gusta, fue la primera, la use 1 día.
knnopix que está muy bien, el entorno gráfico es algo feo pero tiene muchos programas y parece ser bastante práctica.
Las Suse, la 10, la 10.1, la 10.2, y la 03 cuando salga.
Lo que tengo que decir sobre la experiencia que estoy teniendo con las distribuciones que he instalado estos dias, es que me están defraudando bastante, y al final, la que más me ha entrado por el ojo ha sido Ubuntu Feisty, 7.04.
Por qué, muy fácil.
Suse, basada en Red Hat, reconoce todos los hard externos que le metas, al menos en mi caso, con beryl funciona muy bien y en cambio, tanto kubuntu como ubuntu, estas dos basadas en debian, en sus nuevas versiones nada de nada, su lema, hecho para humanos, no está hecho para mi.
Con beryl han dado un paso atras, tiene algunos bug, y sobre hardware andan mal.
De ubuntu edgy ni hablar.
Al final me he quedado con Ubuntu feisty, no había usado gnome y me está gustando, beryl corre mejor que en Kubuntu feisty.
Aun así, no me han dejado buen sabor de boca, esperaba que fuesen más funcionales.
A todo esto añado que soy novato en Linux, que cuanta más experiencia tenga, más fácil y evidente me parecerá todo.Podeis probarlas, no hace falta instalación. Los cds live son una maravilla.
Saludos.
Suse la mejor
InXsParticipanteSi tienes una placa base basada en intel y un core 2 duo + grafica nvidia, las posibilidades de instalar MacOs sin virtualizar son muy elevadas..
mesUxParticipanteTambién existe Ubuntu Studio.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_Studio
¿Pinta bien verdad?
Al parecer todavia no está disponible…
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuStudio
Saludos
huanhoParticipanteMesu, no me pongas los dientes largos :angry:
E InXsense, si, tengo placa basada en intel, tengo Nvidia, pero ya me gustaria tener un Core2duo :blink: :woohoo: :woohoo: , porque eso si que me llama la atencion, ya que el mejor secuenciador que existe, dicen que es el Logic, que es para MAC, aunque otros hablan de Pro Tools, pero para eso necesitas un equipo basado en Pro Tools y eso ya es mas pasta todavia, aunque en realidad los estudios lo usan ya que para audio puro y duro se supone que es lo mejor, pero eso cuando me toke el euromillon :whistle:Gracias a todos y un saludo.
InXsParticipantehttp://wiki.osx86project.org/wiki/index.php/HCL_10.4.8#Intel_3
No tiene porque ser un core 2 duo como ves en esta pagina se soportan hasta celerons y tambien muchos amds posteriores a los XP incluido SEMPRONS, yo voy a ver si arreglo unos problemillas que tengo con el nuevo ekipo y luego me pongo a ver si tengo huevos de meter el macos sin usar el vmware.
InXsParticipantePor cierto con la ruedecita del raton se puede hacer zoom al cubo..
-
AutorEntradas
- Debes estar registrado para responder a este debate.