- Este debate tiene 149 respuestas, 19 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 13 años por
.
-
Colombo escribió:
Quote:Pues yo todavía estoy con el XP, y muy orgulloso de el, oiga usted.En fin, de aquí al autum veremos lo que hacemos
IDEM
Juer, viendo las imagenes es mas de lo que yo esperaba del juego, madre mia!! se han pasado en realismo!!
P.
Colombo CABRON que el juego no sale hasta octubre y tu venga a ponernos los dientes largos 😆 😆Bueno, os pongo el resumen-traduccion:
No hay fecha de lanzamiento pero el objetivo de EA es publicarlo durante ultimo cuarto de 2011.
El concepto de Battlefield 3 ha estado en desarrollo durante años, a la espera de la tecnología apropiada.
Frosbite 2.0 es la culminación de esta tecnología, fue re-escrito completamente.Iluminación: Un “probe” de Battlefield 3 contiene más información que un nivel de entero de Battlefeld Bad Company 2.
La destrucción del nivel va a ser “creíble”, básicamente todo es destructible.
Las animaciones de los personajes usan ANT, lo que utiliza EA Sports. Los personajes de la IA y los personajes del multijugador tienen un set de animaciones diferentes. El foco esta puesto en el realismo de las animaciones. Están capturando su propio “audio de guerra” (balas, tanques, helicópteros, etc) a diferentes distancias para garantizar el realismo.Va a tener más desbloqueables que Battlefield Bad Company 2.
Desde que salió BF2 han estado sacando juegos como Bad Company
o Battlefield Heroes mientras intentaban dilucidar cómo hacer una
continuación apropiada con el nombre de BF3, y que han estado fiándose
en los juegos del mercado para juntar en uno solo todo lo bueno de cada
uno, pero que para hacerlo necesitaban un nuevo motor gráfico que no existía.
Con la primera versión de Frostbite en 2008 algunas de esas
características que en DICE querían introducir para BF3 como luz
dinámica, escenario destructible y animaciones creíbles, pero que todo
esto no era posible desarrollarlo con los ambiciosos estándares que
tenían pensado para BF3 por falta de tiempo, así que al tiempo que
desarrollaban Bad Company 2 dedicaron un equipo de ingenieros a
desarrollar la base de BF3, lo que han llamado Frostbite Engine 2.Destrucción 3.0
Bad Company fue el primer juego en incorporar paredes y objetos
destructibles, y BC2 superó todo eso con edificios derrumbables, así que
DICE quiso todo eso para BF3 pero a una escala mayor.
Con el motor Frostbite 2 nada en el campo de batalla está a salvo de la
destrucción, en las demos hemos visto terremotos destrozando calles y
edificios de siete plantas colapsando en nubes de polvo.
Cuando un bazooka es disparado contra un edificio, la fuerza de la
explosión causa los mismos daños que haría a una estructura en la vida
real, rompiendo ventanas en el radio de la onda expansiba y derrubando
la fachada en cientos de cascotes. En teoría DICE podría usar el motor
para destruir una réplica del edificio Burj KAlifa de Dubai, el edificio más grande del mundo.
«Solo hemos empezado a rascar la superficie de lo que podemos hacer con el Frostbite Engine 2»
El poder de la destrucción imponente, pero no esperéis jugar al BF3 como
el shooter equivalente al juego de carreras Split Second, «es necesario que sea creíble»
Dice Patrick Bach «No puedes tener terremotos por todas partes mientras
vas corriendo y apuntando. Queremos tener una serie de elementos que
encajen en el entorno. Esos elementos pueden ser más que una serie de
explosiones y animaciones. Tenemos unos cuantos ases bajo la manga.ANT
Al igual que las técnicas de iluminación, las animaciones de los
personajes lucían creíbles en BC2, pero demandaban un proceso laborioso
por parte de los desarrolladores. Después de finalizar BC2, DICE ha
estado con HAVOC and Natural Motion antes de descubir la tecnología ANT
que da vida a juegos como FIFA. El sitema no fue diseñado para juegos de
guerra, pero en esencia operaba con una serie de plugins que cualquiera
en EA podía crear y usar. Con el objetivo de incrementar la credibilidad
y realismo de la física en los soldados para BF3, DICE integró el
sistema en el motor Frostbite y comenzó a añadir sus propias variantes
para adaptar la tecnología a la zona de combate.
Usando un prototipo autorizado por ANT, DICE está creando dos conjuntos
diferentes de animaciones para los personajes de la IApor primera vez.
Ahora la IA se comporta con mayor lógica, y los desarrolladores pueden
manejar ese comportamiento adaptándolo a cada personaje de la IA
dependiendo de la situación de ese personaje y los sucesos de su entorno
cercano. La tecnología ANT también posibilita a DICE deshacerse de esas
animaciones cutres que tiene la IA de muchos juegos.
Los personajes en el online siguen teniendo la sensibilidad de respuesta
requerida en los test, pero ahora se mueven con un realismo, girando la
cabeza y las armas antes que el cuerpo, moviéndose con agresividad para
cubrirse y salir de cobertura, en una mezcla perfecta entre correr y
tirarse al suelo. (no estoy seguro que esta sea la traducción de
«dropping to the deck»)
Así que de repente todo se basa en lo que queremos hacer, en vez de en lo que podemos hacer.Con una buena base de fans en PC que les gusta el concepto del juego
centrado en el multijugador, meter un modo para un jugador (campaña) es
algo más difícil de lo que lo es para otras franquicias. «A algunos les
procupa demasiado que Battlefield no tenga ni siquiera campaña para un jugador»
Bach dice, «Incluso si se lo das te van a decir que no lo quieren, solo quiero el multijugador»
Así que para los desarrolladores lo importante es que el propio online
se sustente por sí mismo, y no hacer sentir a los seguidores del juego,
que estamos sacrificando la calidad del modo online para meter el modo
campaña. Ese no es el caso, tenemos un equipo de desarrollo enorme, creo
que el doble de grande que el de Bad Company 2, lo cual triplica o cuadruplica el de Battlefield 2.PREGUNTA:
Bad Company 2 se puso en seguida en el top 3 de Xbox Live durante unos
cuantos meses. Entonces estuvísteis 6 meses sin sacar mapas nuevos y se
redujeron los jugadores drásticamente. ¿Váis a plantearos el tema de
otra forma con BF3?Respuesta:
Nuestro mayor planteamiento es mantener el juego. Sinceramente, el éxito
de BC2 superó nuestras previsiones. No nos dimos cuenta de ello.
Vendimos un montón de copias sin darnos cuenta de dónde estábamos, pero
analizando el pasado, deberíamos haber sacado más mapas, contenido
mayor…(aquí falta una palabra que no se puede leer).
El reto es hacer el juego y atraer más gente antes de que… (falta otr
palabra que no consigo deducir) esté hecho para empezar a hacer
contenido extra porque ello requiere mucho tiempo.
Si terminas de hacer algún contenido, son necesarios otros 2 meses hasta
que se cuelga en internet …(faltan otro par de palabras).
Ya hemos aprendido la lección, y tenemos un montón de planes
interesantes de cómo captar la atención de los jugadores. Podemos
mejorar en ese aspecto.PREGUNTA:
…(faltan palabras) Las cosas que dejé de la mano con la falta de
nuevos mapas, aquello fue … (faltan palabras)
Mucha gente dejó de jugar sobre el nivel 25 porque ya no había una
motivacióbn en cuanto a desbloquear armas/herramientas/habilidades. ¿Qué
habéis decidido al respecto, estáis pensando en cambiar la progresión de BF3?Respuesta:
…(faltan palabras) de nuevo lo que he dicho antes, tuvimos un éxito
mucho mayor de lo que predijimos. No creemos que la mayoría de la gente
llegaría al nivel 22 sinceramente, ni tan rápido. Nuestros cálculos
sobre cuánta gente jugaría para alcanzar el nivel 20, 25, 50 fueron
completamente erroneos. No pensamos que la gente jugaría tanto.
Hemos analizado las cifras de lo que hemos hecho, y hemos dado cuenta
que mucha gente ha dedicado mucho tiempo al juego. Va a haber muchas más
cosas que desbloquear, no solo armas y demás, habrá muchas otras cosas
que poder desbloquear que en BC2.
También estamos asegurándonos de que haya motivación a la hora de
ascender de nivel.
Nos centraremos en perseverar y en cómo presentarle las cosas al
jugador.PREGUNTA:
Una de las cosas que ayuda a perseverar(continuar jugando para ascender
de rango) es cuando le das una identidad al jugador.
Por ejemplo, puedes grabar tus iniciales en el arma del Call Of Campers
Black Ops, Rainbow Six te permite personalizar tu uniforme. ¿Váis a
hacer algo parecido en BF3?Respuesta:
Cuanta mayor variedad tienes en los personajes menos variedad puedes
tener en el resto del entorno. Personalmente creo que también tiene que
ver con tu estilo para jugar. No queremos que la gente parezca
totalmente diferente, es un equipo A contra equipo B. Siempre es un reto
– ¿Cómo personalizas tu uniforme? Darle un sombrero de conejo rosa
podría tener gracia, pero si vas por ahí sin saber a qué estás
disparando no te lo tomas de manera profesional según mi punto de vista.
Así que hay un reto entre dejar personalizar al personaje y que mantenga
el aspecto (de equipo uniformado).
Haremos más cosas al respecto, asegurándonos de que puedas personalizar
más a tu personaje en el aspecto visual y en de prepararle para la
batalla (refiriéndose a las combinaciones de armas que portará)
Me gustaría argumentar que hemos hecho un gran trabajo con las
especializaciones de BC2, diferentes miras y diferentes armas. Puedes
dedicarte a buscar la manera de jugar al juego, lo cual amplía el juego
para más gente.
Cuanto más profundizas en el juego más cosas nuevas desentrañas cada día.
Ese ha sido el tipo de semilla para BF3. Ahora sabemos más de lo que
hemos sabido nunca sobre cómo personalizar un equipo uniformado. Tus
amigos se maravillarán con lo que pueden hacerle a sus soldados.PREGUNTA:
Cuando puenso en BF2, siempre recuerdo la poición del Comandante y el
juego que da al propio juego el tener misiones de Fuerzas Especiales,
¿Tendremos de nuevo lo propio en BF3?Respuesta:
Podríamos implementarlo, pero la pregunta es «¿Cómo vamos a rebajar el
listón? No es posible hacerlo haciendo el juego más complejo. Nuestro
reto es conseguir que cualquiera sepa de que va el asunto nada más
ponerse a jugar. Uno de los problemas mayores con Commander era que solo
unos pocos sabían de que iba el tema (los demás estaban perdidos debe
ser), a algunos les gustaba ese modo de juego, pero a otros tantos ni
siquiera les importaba. Solo les interesaba que alguno les diera la
orden or que su patrulla pudiera jugar compenetrada, diviertiéndose a su
rollo. Entonces los hardcore gamers se metieron en el modo Commander y
aprendieron a jugarlo. Podrías decir que aquella era una buena
característica del juego, pero si miras los datos podrías decir incluso
que ni dios jugaba a ese modo de juego.
Hemos intentado en BC2 darle a la peña algo similar, de manera que
puedes darle órdenes a tus compañeros de patrulla o de equipo, y
utilizar el UAV que solo podía utilizar el Comandante, dándole de nuevo
el poder a los jugadores para que cualquiera pudiera utilizarlo. Eso ha
hecho una gran diferencia, porque una mayor cantidad de gente puede
disfrutar del juego, hemos simplificado (bajado el listón en cierta
manera) el juego para que todo el mundo pueda participar en su
funcionamiento. Ahora entendemos cuales son los límites para mantener y
profundizar en la estrategia, mientras simplificamos el juego de manera
que todo quiski puede pillar de que va el tema, no como antes que solo
unos pocos jugaban de la manera en que estaba destinado a serlo dicho
modo de juego (COMMANDER) Estos últimos 2 renglones son cosecha propia
.PREGUNTA:
Desde BF2 habéis mareado con un montón de clases de soldado, 7 clases de
soldado, BF 1943 solo tiene 3m y BC2 solo 4. ¿Crees que habéis
encontrado la cantidad correcta de clases?Respuesta:
Si, creo que 4 es la correcta. Si miras lo que hemos hecho, las clases
han sido el punto de partida. Las clases son alsgo así como «¿quén
soy?». Soy este tipo de persona, quiero ayudar o jugar de tal o cual
manera. Según vas jugando descubres las diferentes características y
ventajas de cada clase.Si ves la cantidad de clases que tienes en BC2 ,
con toda esa carga de cosas, serían 200 virtualmente hablando, comparado con
BF 1942, el cual es bastante estático.
Así que la cantidad de clases ideal es de alrededor de 4.
Darle vueltas al asunto es una discusión interminable, es una cuestión
sobre el tipo de «juguetes» que quieres darle a cada clase y como equilibrarlas.
El juego «Piedra, Papel o Tijera» sigue siendo los cimientos de cada
Battlefield. Mucha gente viene y me dice «Deberías aumentar la potencia
de tal o cual arma» o «deberías mejorar tal o cual cosa» o «deberías
incorporar bombas nucleares.» La respuesta más sencilla a todo eso es,
«¿qué tiene de divertido ser disparado con eso?» Porque se necesita un
equilibrio. Si no hay un arma que contrareste otra, entonces no la
queremos en el juego. Siempre debería haber alguna manera de
contrarrestar las cosas para así tener un ciclo mortal donde si tu tienes
la herramienta para matarme entonces yo puedo cambiar de arma/clase para
matarte a ti. No debería haber una clase o arma invencible. Algunos
juegos tienen dispositivos que dan demasiada ventaja con lo que
revientas al propio sistema de juego al usarlos, y utilizarlos una y
otra vez no es divertido, eso rompe el equilibrio/mata al propio juego.
Si alguno aprende de verdad a pilotar el helicóptero, entonces otros
pensarán que el helicóptero tiene demasiado poder. No, simplemente no
habéis aprendido a combatirlo. Este es el tipo de cosas que buscamos
en un Battlefield. Toma su tiempo hasta que la gente se da cuenta de
ello. A menudo nos comparamos con los deportes. Tienes un juego con una
serie de reglas, pero hay miles de formas de jugar a ese deporte,
incluso si la regla no ha cambiado durante 100 años.
Cada partida es completamente nueva, siempre hay una manera de
combatir al oponente. Como en el futbol, o el baloncesto, el deporte
siempre está evolucionando mientras las reglas siguen siendo las mismas.
La gente siempre adapta y encuentra nuevas formas de jugarlo.PREGUNTA:
¿Cómo recivieron el modo Hardcore/fanático? ¿Tuvo una gran acogida?Respuesta:
Creo que va a oleadas, y también tiene que ver tu estado de forma. ¿cómo
estás jugando, cómo te sientes hoy, cómo de rápido estás hoy?
Creo que el modo fanático es una idea muy buena, y probablemente la
hagamos un pelín más hardcore en un futuro, porque la gente está
dispuesta a probarlo de esa manera.
Es el mismo juego, pero a un nivel diferente. Quieres tener esa misma
complejidad añadida a cualquier modo de juego. Es una buena forma de ver
el mismo juego pero desde otro ángulo.PREGUNTA:
Ha sido la hostia poder crear la patrulla en una sala previa a la
partida en sí, pero limitarlo a 4 jugadores por patrulla ha sido un
problema para grupos más grandes que quisieron jugar juntos. ¿Váis a
cambiar esto en BF3?Respuesta:
Es una parte crucial del juego. Hemos estado pensando mucho sobre las
patrullas y el juego en equipo, haciéndolo incluso más accesible. Como
tu mismo has dicho, las patrullas son muy fáciles de montar, pero ¿cómo
podemos evolucionar eso? Tenemos cosas muy guays que mostrar sobre cómo
jugar con amigos que mostraremos en su momento.PREGUNTA:
Call of Campers y Halo lo tienen, pero con todo el follón que se monta
en las partidas de Battlefield, ningún juego está mejor preparado para
tener un sistema para capturar/grabar las partidas. ¿Qué opinas sobre esto?Respuesta:
Tenemos la forma de capturar las paritidas. La parte chunga por supuesto
es nuestra dedicación para crear un juego sin glitches (que no se pueda
bugear para aprovechar fallos del mismo/ hacer trampas) contradice la
idea de hacerlo porque estamos utilizando servidores dedicados para
todo, y eso realmente lo complica. Tenemos la meta de encontrar la
manera de proporcionar nuestra propia versión de esta funcionalidad,
pero no puedo dar detalles.PREGUNTA:
¿Cuáles son vuestros planes para el modo cooperativo? ¿Podremos jugar la campaña con amigos?Respuesta:
Tendremos un modo cooperativo. No quiero dar detalles si va a estar
relacionado con esto o lo otro, pero tendremos modo cooperativo.PREGUNTA:
Durante el verano habéis lanzado un nuevo modo de juego. ¿Cómo ha sido el recivimento?Respuesta:
Este modo de juego llamado Onslaught(que en castellano no se como se
llama porque nunca lo he jugado) fue más o menos un experimento por
nuestra parte en cuanto a «mira lo que podríamos hacer con nuestra
tecnología sobre el código existente.
Ha habido un pequeño cambio en el código del juego porque se suponía que
sería un poco diferente del BC2. Incluso creemos que tuvo buena acogida.
Ahora sabemos mucho más lo que es necesario y por supuesto tenemos
mejores herramientas para hacer estas cosas. Puedo decirte de veras que
ahora podemos hacer cualquier cosa que queramos, y las elecciones que
hemos tomado para hacer el juego están basadas más en lo que queremos
hacer que en lo que debemos hacer.PREGUNTA:
Una de las polémicas características añadidas a BC2 fue el poder ver a
tu asesino, los propios francotiradores se cagaron en ella, ¿la váis a
mantener en BF3?Respuesta:
Seguimos creyendo que algún tipo de facilidad en forma de
cámara de muerte (o del asesino) es algo que debemos tener. Y deberíamos
tener la oportunidad de poder apagarla y jugar sin ella, creo que no todo es negativo.
Y de nuevo, si miras nuestro razonamiento a la hora de hacer un juego
siempre debería haber una manera de contrarrestar las cosas, y si eres un
buen francotirador sabes que ahora te están viendo por la kill cam, lo
que significa que deberías mover el culo y no quedarte como un seta plantado en el mismo sitio.PREGUNTA:
Los cazas vuelven en BF3. ¿Cómo os las apañáis para darles cabida en los mapas?Respuesta:
Estamos haciendo mapas más grandes. Así que una vez más, los juegos se
basan en el divertimento, así que si tienes un caza que dobla la
velocidad del sonido (match 2) en uno de los mapas del juego, deberías
sobrevolarlo en 0,2 segundos. Seguimos necesitando diseñar el juego para
que las cosas encajen en el. No puedes ir tan lento como un helicóptero,
pero tampoco tan rápido como la velocidad del sonido, así que hay un
equilibrio que estamos encontrando entre la escala de la velocidad de
los vehículos y el tamaño del mapa.PREGUNTA:
Tumbarse vuelve también. ¿Por qué ese cambio de espíritu en Bad Company 2,
cómo ranonarías haberlo dejado fuera del juego?Respuesta:
Antes de nada, BC2 ha sido el punto de partida. Tenemos nuestro propio
mundo. Este está basado en BC2, así que podemos mirar en restrospectiva
y ver cómo solucionar los problemas de tumbarse, esconderse y camuflarse
con la vegetación, y hay muchas formas de hacerlo. El fogonazo del cañón
de un arma es una de ellas, las estelas de aire condensado (por balas
super sónicas) es otra, cuanto mayor es el arma, mayor es la estela que
deja la bala. Ese tipo de cosas y por supuesto otro topo de mecanismos
para localizar camperos y dar su localización a los compañeros de equipo.
Tenemos más tiempo para jugar con esas cositas y hacer que encajen.
Tumbarse es divertido para el que se tumba. ¿Cómo de divertido es no
poder ver a quien te está follando desde la distanciaa? No es nada
divertido, ese es nuestro reto.
Hasta aquí la fase de prguntas, me parece.Potencia para los jugadores de PC
¿Quieres luchar en la clásica partida de 32 vs 32 jugadores famosas por
BF2?
Pues empieza a montarte un PC nuevo.
A menudo los jugadores de PC van a la última en hardware, muchos
desarrolladores de juegos se centran en las consolas en detrimendo de
las versiones de PC, y pocos meses antes del lanzamiento no se dan
garantías que el juego rulará igual de bien que las versiones de
consola. No con BF3.
Un desarrollador de la versión de PC reconoce que Battlfield sigue
teniendo una enorma masa de seguidores en esta plataforma, en
consecuencia están utilizando esta versión como base de desarrollo para
sustituir al exclusivo para PC BF2.
«No vamos a hacerlo para consola y portarlo para PC, así no funcionamos
nosotros», dice el productor ejecutivo Patrick Bach, «Nos estamos
centrando en PC primero, y luego nos pondremos con los ports para consola»Siendo PC la plataforma lider tiene sus ventajas, no hay inconveniente
para las partidas de 64 jugadores, algo exclusico de PC, ¿Por qué solo
en PC?
– «Los seguidores del juego en PC han estado protestando» dice Bach, «no
hemos oído protestas de los consoleros»
Estamos dejando a los aficionados de PC utilizar una amplia variedad de
componentes que han comprado recientemente, para que puedan tirar todos
los embalajes y puedan jugar 32 vs 32.
Si tienes un super PC tienes acceso a la experiencia Battlefield 3, con
mayores efectos y demás que no podrían ser en consolas. Dicho esto, la
versión de consola no es … (hasta aquí llegan mis ojos)
«Nos importa la gente de PC, y tendremos un montón de extras para ellos,
al mismo tiempo nos aseguraremos que los de consola no nos abandonen»
Promete Bach. «Serán parte de toda esta grandiosidad que tenemos en lo
que se refiere a jugar BF3″
Lo único malo es que los modders seguramente no tendrán acceso a las
herramientas del pasado. El motor Frostbite es demasiado avanzado, y
DICE señala que es necesario un conocimiento muy avanzado para ponerse a
modificar chuminadas. Así que están estudiando otras opciones.
«Nosotros no daremos herramientas para modificar el juego de la manera
que lo hicimos con BF2″ admite Bach «Crear herramientas para modders hoy
día y simplificarlas necesita de muchísima muchos recursos (de tiempo
sobre todo) y en lo que estamos discutiendo es «¿en qué nos centramos?»
Ahora mismo nuestra meta es crear el mejor juego multijugador y la mejor
campaña cooperativa y para un jugador, el núcleo de BF3.
Seguimos discutiendo como tratar con cualquier tipo modificación.
- Debes estar registrado para responder a este debate.