ALGO CHIQUITITO

[cybor]

{youtube}lasKRTv5PmA{/youtube}

[Malach]

¿ LA CRISIS ?

SENCILLO CÁLCULO, IMPRESIONANTE RESULTADO

Reflexión y sencillo cálculo enviados a CNN por un televidente :

El plan de rescate a los bancos con dinero de los contribuyentes, que aún se discute en el congreso de los EE.UU., costará 700.000 millones de dólares, más los 500.000 millones que ya se le ha entregado a la banca, lo que suma 1.200.000 millones (1,2 BILLONES de dólares) más los miles de millones que entregarán los gobiernos de Europa a los bancos en crisis en Europa.

Pero para tratar de dimensionar, sólo en algo, las cifras involucradas,
el televidente hace el siguiente cálculo:
“’El planeta tiene 6.700 millones de habitantes; si se dividen ‘sólo’ los 700.000 millones de dólares entre los 6.700 millones de personas que habitan el planeta, equivale a entregarle 104 MILLONES DE DOLARES A CADA UNO.

Concluye diciendo:

“Parece que realmente hay un pequeño problema en la distribución de la riqueza; con eso, no sólo se erradica de inmediato toda la pobreza del mundo, sino que automáticamente se convierte en MILLONARIOS a TODOS LOS HABITANTES DE LA TIERRA

Haciendo un pequeño calculo lo vamos a poner mucho más sencillo y más cercano a los españoles.

El estado español unta a los bancos con 30.000 millones de euros
que salen de los bolsillos de los españoles.

El Estado comprará 30.000 millones de deuda a la banca para evitar
el colapso financiero.

En estos momentos la población de España es de 46.063.511 personas,
según datos del padrón municipal de 2008.

HACEMOS EL CÁLCULO.

30.000.000.000 de euritos entre 46.063.511 habitantes sale a:
652,18 millones de euros PARA CADA ESPAÑOL

652,18 millones de euros o sea,
108,261 millones de pesetas por cada habitante en ESPAÑA

TENIENDO UNA MEDIA DE 4 PERSONA, A CADA FAMILIA LE CORRESPONDEN
2.500,72 MILLONES € que son 415.119,52 MILLONES DE PESETAS, POR FAMILIA.

MIRA, CON ESO SÍ QUE PODRÍAMOS PAGAR LA HIPOTECA.

¡ÉSTA, ES LA CRISIS!

¡VALE YA, DE TOMARNOS EL PELO!

TANTO EL GOBIERNO COMO LA OPOSICIÓN Y LOS BANQUEROS SE ESTÁN RIENDO DE NOSOTROS.

Y NOSOTROS… ¿NO HACEMOS NADA?

PASA ESTOS CÁLCULOS A TUS AMIGOS.
POR LO MENOS QUE NO NOS TOMEN EL PELO.

[Tripode]

Anda q malach q tus calculos son de risa y luego cuando te digan q a lo mejor sueltes 300.000 euros para arreglar todo el acerado de tu casa los vas a pagar por los cojones o q entre alguno suelten esos millones para construir un hospital diras q lo suelten otros, lo unico q esta claro es q este presidente es un puto inutil y no lo reconocera aunq los de su partido le den la espalda, dejara españa en la ruina pero habra dejado cubiertas su espalda y la de todos sus pelotas (ahi ya no hacen esfuerzo para ayudar a la economia) con la jubilacion y pension. Hizo una inyeccion bestial de dinero publico a los bancos para q pudieran ofrecer creditos a los españoles y los bancos se lo han quedado para sanear su economia por culpa de los morosos y miles de hipotecas sin pagar.

Esto se va al carajo y sera muy dificil salir de esta crisis a nivel mundial, al final todos los rojos se van a reir de nosotros jajajaja

[cybor]

Las medidas adoptadas hasta hoy y las que se vislumbran a corto plazo apuntan directamente a la renta de los asalariados y, en general, a drenar la renta de las familias no sólo mediante la subida de impuestos y precios sujetos a tarifa, sino por la reducción del gasto social.
A esto responde el incremento de impuestos, la reducción de subsidios y la reducción de retribuciones (hoy las de los empleados públicos, mañana las del resto).
Se trata de incrementar la “renta fiscal”, dicho de otro modo, reducir el desbocado déficit público. ¿Para qué?.
El objetivo de las medidas que (con el aplauso general de la “inteligencia” económica interior y exterior) el Gobierno socialista ha adoptado, en sumisión a las órdenes de la UE, de los USA y hasta de China, no responde a un objetivo de reactivar la economía.
La reducción de gasto público en una fase de recesión sólo alimenta la recesión. La corrección de las previsiones del PIB, repito, lo acredita.
El Gobierno, rendido a la ortodoxia económica y a los intereses de la UE, ha renunciado a la reactivación económica y se dispone a consolidar el empobrecimiento. Es decir, se dispone a repartir entre los distintos agentes económicos la pérdida de renta para aumentar la “renta fiscal”.
¿Con que finalidad?.
Queda claro que no es la de reactivar la economía (perdón por la reiteración).
El reajuste entre rentas, emprendido por Zapatero en obediencia a las órdenes recibidas, sirve a la supresión del déficit público con la finalidad de garantizar la solvencia de la deuda española, no sólo la pública, y garantizar así su devolución a los prestamista extranjeros.
Esta es la auténtica finalidad de la política antisocial del gobierno socialista; garantizar el pago de los préstamos recibidos del exterior. Esto explica el “interés” mostrado en la aplicación de estas medidas por Alemania, USA y China, principales tenedores de deuda española.
Por esto, la magnitud del ajuste no se realiza respecto a la reducción efectiva del PIB sino con referencia al montante del déficit presupuestario. No interesa a Alemania, USA o China si el PIB español disminuye o se incrementa sino si España puede hacer frente a su deuda.
Pero los trabajadores españoles debemos saber que Zapatero baja nuestras rentas para pagar a los prestamistas extranjeros. No hay más.

[cybor]

Y SI ALGUNO LEYO EL TOCHO DE ANTES Q LEA ESTE::ohmy: :X :X

EL “AJUSTE” ESTÁ EN MARCHA. LO PAGAREMOS CON INLFACIÓN.
Parece ser que “nuestro gobierno” ha propuesto a los del ECOFIN reducir en 5.000 millones adicionales el déficit público hasta un total de 15.000 millones sobre un endeudamiento bruto presupuestado de más de 112.000 millones (sobre un “escenario” favorablemente amañado).
Reducir 15.000 millones de euros sobre 112.000 millones se puede hacer. Sí, se puede, pero; ¿qué soluciona esto?. Nada, evidentemente. En realidad se “consigue” el objetivo de incrementar la deuda pública en sólo 100.000 millones de euros más (aproximadamente). Suponiendo que se consiga y no lo contrario, que puede ser.
Se pretende (así se ha dicho), no obstante, en tres años (para 2013) reducir el déficit por debajo del 3% del PIB. Es decir, bajarlo de 112.000 millones de euros a menos de 42.000 millones de euros.
De aquí a tres años hay que recomponer las cuentas públicas de forma que “ahorremos” 70.000 millones por año sobre el déficit estimado para 2010.
Si el escenario es, si no de recesión, de estancamiento económico (como parece va a ocurrir en el caso de España), ¿cómo vamos a conseguirlo?.
Las “autoridades” de aquí y de allí, los ilustrados en finanzas y economía de un lado y de otro nos han dado la “receta”: reducir gastos y aumentar ingresos públicos.
Una receta que recuerda la contestación que la memoria popular atribuye a un tal “Juanito” al que le preguntaban sobre quien había robado la Virgen de la Iglesia parroquial; “habrán sido los ladrones”, contestó después de mucho hacerse rogar.
La “receta” es de Perogrullo. Efectivamente, para reducir, incluso eliminar un déficit nada como reducir gastos y aumentar ingresos.
Lo malo, lo difícil, es hacerlo.

Lo peor es que, mientras no se reactive la economía, no hay capacidad para reducir el déficit, salvo desmantelando el Estado y el conjunto de prestaciones y servicios públicos por la vía de reducir el gasto y, de paso, cargarse la actividad económica con el apoyo complementario de la subida de impuestos. ¿Que no se lo cree?. Mírense los Presupuestos del Estado y de las Comunidades Autónomas y díganme de donde se puede ahorrar y/o de donde se pueden aumentar ingresos por 70.0000 millones anuales (no digo por 112.0000 millones) sin provocar tales consecuencias.
Lo malo es que reduciendo gasto y aumentando impuestos no es posible reactivar la economía, muy al contrario.
Ténganse en cuenta (deberían tenerlo en cuenta) que, en el caso de España, la crisis económica no trae causa del déficit público, por el contrario, el déficit público trae causa de la crisis económica.
En esas estamos.
Los del ECOFIN siguen pidiendo que se aplique el plan “A”; la reducción del déficit (cosa lógica y coherente con los requisitos de la eurozona). Pero han abierto la opción “B”; la monetización de la deuda. La vía “clásica”, el “ajuste” inflacionario, está en marcha. Saben que la opción “A” no es viable.

[cybor]

monetizar la deuda pública

Ya he comentado en alguna ocasión que la salida de la crisis “exige” una “estabilización” económica. Esta estabilización no será otra cosa que un ajuste general del poder adquisitivo, para que se entienda, consolidar el empobrecimiento latente.
Esto se logra normalmente mediante el sencillo expediente de generar inflación.
En una situación de elevada deuda pública y recesión económica la forma más fácil de evitar la quiebra es monetizando la deuda. Vamos, dándole a la máquina de hacer billetes.
Obviamente, a más billetes, menor es su valor. Por tanto, la moneda se devalúa y se genera inflación, con el consiguiente “ajuste” del poder adquisitivo.
El Estado paga su deuda con los billetes que imprime y logra (aparte de otros efectos “benéficos” respecto al comercio exterior o los ingresos fiscales en términos nominales) la necesaria reducción del poder adquisitivo de las rentas, sin el enorme coste político de reducirlas nominalmente (como se ve en el caso de Grecia).
El efecto sobre el poder adquisitivo es similar, pero menos traumático y menos costoso para los políticos que podrán echar la culpa “al mercado” o al tendido del siete.
Es “lógico” que, a falta de otro tipo de soluciones que involucren los fundamentos del sistema capitalista o perjudiquen los sectarios intereses de los “poderes fácticos”, elijan esta alternativa. Una alternativa que, al igual que la otra, significa que la fiesta de unos pocos la pagaremos todos.

Por otro lado, el problema no es sólo de los PIIGS, los “otros” están más o menos en la misma situación. Una situación que se les puede complicar más de la cuenta si los PIIGS entran en suspensión de pagos (que no pueden permitirse ni Francia ni Alemania). Todos estamos subidos en el mismo barco y no es previsible que nadie salte de él en medio de la tormenta, al menos, antes de que amenace hundimiento inminente.

UN saludoB)

[Tripode]

Y luego quieren q nosotros nos apretemos el cinturon , q panda de sinverguenzas hijos de puta

Tomate una pastillita antes de leerlo que de esta te da un viaje.

RECORTAN A LOS FUNCIONARIOS UN 5% PARA AHORRAR EN UN AÑO 1.400 MILLONES DE EUROS Y VAN LOS SOCIALISTAS DE ANDALUCIA Y APRUEBAN GASTAR 2.500 MILLONES DE EUROS EN ESTO:

A VER SI ALGUN SOCIALISTA ME LO EXPLICA POR FAVOR-.

ESTO ES EL COLMO, HASTA DONDE NOS QUIEREN LLEVAR………

Si alguien tiene dudas puede buscar en Google.es por: Junta Andalucia educacion arabe 2010 y pinchar en la pagina: Plan para implantacion del arabe en institutos ESO consejeria…

http://www.larazon.es/noticia/5913-andalucia-impulsara-el-arabe-como-segunda-lengua-en-la-eso

http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/596032/andalucia/impulsara/arabe/como/segunda/lengua/extranjera/eso.html

EL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCIA, NOS HA DELEITADO CON UNA PROPUESTA COMO REGALITO PARA EL AÑO 2010.

ADJUNTO EL ARTÍCULO PUBLICADO EN EL PERIÓDICO «MALAGA HOY» VEREIS QUE NO TIENE DESPERDICIO:

Andalucía impulsará el árabe como segunda lengua extranjera en la ESO El Plan Integral para la Inmigración cuenta con un presupuesto de 2.500 millones hasta el año 2013 · Se firmarán convenios con los ayuntamientos para proyectos de intervención socioeducativa

La Consejería de Educación potenciará el estudio del árabe como segunda lengua extranjera en algunos institutos de Educación Secundaria de la comunidad para facilitar la integración del alumnado inmigrante, según el III Plan Integral para la Inmigración en Andalucía 2009-2013 (PIPIA), recogido por Europa Press.

De este modo, tal y como refleja el borrador del plan, se contempla como medida formativa y de atención a la diversidad cultural el incremento del árabe como segunda lengua en la ESO, así como la implantación en algunas Escuelas Oficiales de Idiomas que actualmente no lo tienen autorizado o la inclusión de la materia Español para extranjeros en una Escuela Oficial de Idiomas aún por determinar.

¡ Olé su madre! …. en vez de tratar de que los que vengan de fuera se integren en nuestra cultura, tenemos que poner nuestro dinero y esfuerzo para adaptarnos nosotros a la de ellos.

Ahí tenemos a los politicos iluminados que administran y gestinonan lo mejor para nuestro pais.

VIVA EL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO……. ESPAÑOL.

ES DECIR, QUE NO VAMOS A TENER CRUCIFIJOS EN NUESTROS COLEGIOS, Y EN SU LUGAR, VAMOS A ESTUDIAR ESE INTERESANTISIMO IDIOMA QUE ES EL ARABE….

(Nos obligarán también a estudiar en los colegios el CORAN como asignatura histórica…)

PERO POR FAVOR, HAGAMOS ALGO YA CON TODO ÉSTO … POR ESO SOMOS EL HAZMEREIR DE EUROPA

QUE VERGUENZA, pero esto es lo que nos merecemos por conformista que somos los españoles.

[Sanguilargo]

yo ya me perdi .Tendriamos que hacer caso a las ideas de los guionistas de cine….alianza mundial todo el mundo con las necesidad vitales cubiertas y listo .

[InXs]

En realidad la cosa es bastante sencilla, crecemos y consumimos mas rápido de lo que el planeta puede permitirse, la única posibilidad para pararnos es una buena guerra mundial o alguna pandemia que se cargue a gran parte de la humanidad…

De momento vamos a frenar el consumo creando una crisis mundial, sino es suficiente pásese al punto uno o dos, eso o cambiar completamente de modelo económico-social a uno de desarrollo sostenible.

http://ccqc.pangea.org/cast/sosteni/soscast.htm

[huanho]

Para cambiar el modelo economico social, es necesario el punto uno.

[Colombo]

Yo mientras saquen un juego tan guapo como el cod 2 cuando la guerra mundial se acabe me parece bien.

[gonzete]

la respuesta es la tecnología, otra cosa es quien vaya a poder tener acceso a ella. No puedo decir más.

[cybor]

[Autor]

Entradas