Hace poco, en una pregunta de esas que les hacia la gente de a pie a los candidatos a presidente en estas elecciones, hubo una pregunta que me impacto gratamente:

– Bueno, Sres. candidatos, entonces ahora que pagamos el canon ¿podemos piratear lo que sea legalmente no?

Yo creo que esa es la reflexion correcta.

Play4?????????????????. Pepelu, en que año vives?????????? Vines del futuro?. Vienes a por mí?. Quién te envía? Interneeeeeé, interneeeeeeeeeeeeeé.

Como dice huanho, ya q ahora han vuelto a subir el canon de los dvds y demas imajino q ya los juegos se podran descargar y no traeran proteccion anticopia, jejejje todavia recuerdo alejandro sanz q tenia un cd suyo con una proteccion u algo y le obligaron a quitarsela jajajaja.

Yo tengo entendido q lo q es ilegal es comerciar con el sof o juegos piratas.Pero si es para uso personal no es delito,ni bajarse musica ni programas ni juegos de internet.

un saludo

Bueno, a ver, que hay de todo.

En el tema del software está claro, la PI (Propiedad intelectual en inglés)está muy bien definida, así como el uso de las distintas licencias y el uso que haces de ellas (freeware, shareware, open, etc)

Que sea legal descargarse musica "pirata" por pagar el canon tampoco. Más bien es alegal, es decir, te puedes ir de puntillas y rositas sino hay benificio economico, animo de lucro, etc, ya sea por beneficios directos o indirectos (publilcidad)

El caso del tio de la play es distinto ya que aquí no se le juzgaba por piratear juegos o por comerciar con ellos, sino que fue denunciado por tener el chip, y lo que el juez dice es que poner un chip a una consola no es delito, muy bueo el argumento del abogado que dice que si su cliente paga por un juego, dado que la probabilidad de que se joda es elevada, lo copia (famosos backup) y sólo puede usar esa copia con el chip.

De todas maneras. no os alegreis, todo esto son triunfos efímeros. Que no os quepa duda que en pocos años (menos de los que pensais)nos van a cortar el acceso a muchas de estas cosas, y la ley que van a aprobar los britanicos será, en un futuro cercano un ejemplo que se extenderá por la UE, aunque como los europeos somos muy puñeteros habra que ver como se define finalmente, y para eso la UE ya está elaborando un estudio (podría contaros más cosas, pero tendría que mataros depués y borrar todo el contenido del foro)

No me he explicado muy bien, pero tampoco tengo muchas ganas de hacerlo mejor. salu2

Sobre los chips en consolas ya hay sentencias del juzgado de Barcelona del año 2001, diciendo lo mismo.
Incluso leí una sentencia en la que se comentaba que ayudaba a no crear monopolios, ya que se podían ejecutar juegos comprados legalmente para la consola distribuidos en otro país (o sistema). Cosa que evidenciaba que el hecho de q una consola no admitiese juegos de otros sistemas, solo era un método de controlar los canales de distribución.

Como siempre la prensa no se entera de nada. Sentencias como esta ya han habido mas de 5 en diferentes años, y cuando cierran una web o tienda por piratería te dicen en el articulo lo contrario.
Las tiendas/webs que se han cerrado es porque vendían copias piratas de juegos/software o en el caso de las webs ganaban dinero con la publicidad y en este caso era por que la mayoría no lo declaraba.

Lo del canon, es molesto e indiscriminado, pero me preocupan mas los movimientos tipo "sarkosy", en la que se exige a los proveedores de acceso a internet que controlen la piratería … y ya de paso otras cosas.

Salu2

y esto del canon, q narices es?? aun no lo he pillao… :blink: