Ramoncín reniega del Canon Digital

[cybor]

Hola pues q le han debido de hechar de la familia:laugh: :laugh: Pedazoi ChaqueteroB)

Molto no bene

sacado del mundo

Noticia completa y video de la entrevista
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/19/comunicacion/1271680286.html

El cantante Ramoncín ha renegado en una entrevista en el programa ‘Salvados’ de La Sexta de su pasado como directivo de la Sociedad General de Autores (SGAE) y reconoció arrepentirse «profundamente» de su defensa del canon digital y los derechos de propiedad intelectual, debido a la falta de apoyo de otros compañeros.

Con una camiseta en la que se podía leer ‘Ya no soy directivo de la SGAE’, Ramoncín respondió a las preguntas del cómico Jordi Evolé, relacionadas con su defensa de la propiedad intelectual. El propio artista recriminó al presentador haber pagado canon por una tarjeta de memoria.

[imported_paulventseck]

Pues yo no le veo renegando de na tio, el tio se arrepiente de haber defendido los «derechos» de gente que si que estaba en contra de la SGAE pero no dice en ningun momento que la SGAE sea una mierda jajaja Madre mia, menos mal que está el video que sino me habría caido bien y todo.

[Tripode]

Ese tio es tonto del culo, tambien decia q el programa operacion triunfo era una mierda y al cabo de los años salia trabajando en uno, venga chaval q eres mas falso y chulo q tantas operaciones de cirugia te estan dejando mas tonto

[InXs]

Es que desde que se opero la nariz ya no tiene huevos.

[Malach]

No obstante, el cantante sí reconoció a la SGAE parte de razón en su cobro de derechos de autor a institutos que representan, por ejemplo, una obra de García Lorca. «Es su obligación, no es la SGAE la que ha recaudado el dinero, son los autores de las canciones que no han renunciado a sus derechos«, concluyó.

Me lo expliquen…

[Sanguilargo]

Hombre mira eso si me lo explicaron en su dia ya que me gusta la historia.Ave hay los llamados autores universales compositores novelistas teatristas ect…Que estan fallecidos ejemplo mozar no hay que pagar por interpretar una cancion de mozar se da un dinero simbolico para su legado ya sea a un museo o kien tenga cosas de tal artista.Ahora entra esto los vivos hoy en dia nadie va a decir no yo no quiero el dinero por que eso sea mio nadie te lo aseguro que no regala nada.Otro problema si alguien fallece esos derechos pasan a la familia….Pue mira hay estan jackson,elvis…. las familias se estan forrando piden mas que el propio cantante en vida.

[gonzete]

Tipico rojillo, toda la vida dando por culo y cuando le pillan dice que nunca ha hecho nada y que han sido otros.

[huanho]

rojillo?…..(Oo)

En cuanto a lo que dice sangui de que nadie dice no al dinero de los derechos no es cierto, y menos hoy en dia, cada vez hay mas gente que registra sus obras sin «reservar todos los derechos», con registros creative commons, con los cuales puedes liberar parte o todos los derechos, siempre sin animo de lucro, porque el registro sigue siendo tuyo.
Seamos realistas, la industria discografia (por ejemplo) esta en las ultimas, desde los 90 va en picado por muchos motivos y el futuro es el pasado, el directo, lo que siempre ha sido la musica e internet, una forma de hacer que la gente te conozca.
Asi que, ¿porque vas a reservar todos los derechos?

Hay una parte de la entrevista, en la que se refiere a un artista, creo que casi todos nos imaginamos a quien, en la que tiene mas razon que un santo y es que queda muy bien ser antisistema de cara al publico y luego tener un chalet en la playa pagado por ese sistema……..viva el punk xD

Perdon, eske me calientan estos temas…..y otros, por eso no suelo escribir (iba a decir mucho xD) muchas veces en el foro xD, que me amontono y no se explicarme jejeje

[Sanguilargo]

me refiero a grandes artistas y tal.No a gente que lo unico que kiere en sus comienzos es sacar antes la fama que el dinero.Y hay muchos ya que tienen la fama y mucho pero mucho dinero.Y salen las galas de recaudacion para la pobreza.( toda persona rica y lista y organizacion save que si una vez al año dona dinero luego hacienda dice que buena persona a donado un 0,01 de su rikeza.Que page menos impuestos .Con eso gana de sobra el 0,01 que dio de su rikeza .

[death storm]

Te refieres al teddy bautista de turno que se coloca una pensión vitalicia de 24500 €/mes por ser el presidente de la SGAE:
http://www.tuexperto.com/2010/02/24/teddy-bautista-cobrara-una-jubilacion-de-24-500-euros-al-mes/
Después van diciendo que son una organización sin ánimo de lucro.

[ElAlquimista]

gonzete escribió:

Quote:

Tipico rojillo, toda la vida dando por culo y cuando le pillan dice que nunca ha hecho nada y que han sido otros.

Los derechos de autor son una forma de propiedad lo mires por donde lo mires. El problema es que este elemento ha representado todo un colectivo que merece una retribución por sus obras. Porque los artistas de algún modo tienen que cobrar por sus creaciones.

La SGAE como plataforma para reivindicar los derechos de los artistas me parece muy loable. Lo que no acabo de entender Enrique es como el señor Francisco Camps tiene menos patrimonio que yo. Dos cuentas en una 1000€ y en otra compartida 1400€.

Te desconcierta la injerencia de su Ilustrisima Don Ignacio en este asunto, después de todo cuando un individuo se descubre que comete acciones delictivas. Siempre negará los echos. Sea de izquierdas o de derechas. De echo no es una cuestión política es una cuestión humana. Ante una amenaza el instinto nos hace huir del peligro, es algo natural.

Por cierto todavía estoy esperando ver procesar a alguno de los altos cargos del PP desde que España vive en Democrácia. Por que de la izquierda sí fueron encarcelados Jose Luis Corcuera y Vera; justamente. «Que quieran hacerme creer que ese tarambana de Ignacio tiene menos patrimonio que yo, es una ofensa contra mi inteligencia». Pero vamos que cada uno se chupe su cipote como le de la gana, pero no refutemos o tergiversemos dos colectivos distintos. Aquí se trata de comentar con argumentos si los artistas tienen derecho o no de cobrar por sus productos; que al fin y al cabo viven de ello.

[huanho]

Jose,los artistas, por supuesto que tienen que cobrar sus historias, pero la EZgae, es una gestora de derechos, o deberia serlo y no lo es o no lo era, te hacian pasar por el aro si o si (no me voy a parar a explicarlo), menos mal que hoy dia, gracias a gente que esta hasta los webos de la sgae te dan otras alternativas como por ejemplo GESTIONARTE TU MISMO TUS DERECHOS, cosa que me parece elemental, basica.
La sgae estaba matando la musica, entre otras cosas.

[gonzete]

Querido Alquilino,

Que un tio aparezca y me diga que donde dije digo, digo diego, cuando eso le ha costado miles de millones de € a los ciudadanos de a pie, tiene cojones.

Estos sinverguenzas han perseguido incluso a los artistas que querían gestionar sus propios derechos (copyleft) y es bastante dudoso que representen a nadie cuando ni se ha votado, ni es privado, ni está auditado el proceso.

Como ahora van a venir mal dadas desde competencia europea, y porqué la gestora (SGAE) está en una situación tremenda (financiera) y se han llevado el dinero a espuertas (gestores), ahora, pliego velas y yo nunca quise ir por allí…….. VETE A PARLA CHAVAL!!!!!(Ramoncin)

Y son sólo temas políticos e ideológicos, por el principio de que siempre tiene que haber alguien que gestione al pueblo ignorante y que le diga en todo momento al ignorante pueblo lo que tiene que hacer (Evo, Hugo, Fidel, Hu Jintao, etc), pero bueno, tampoco es nada nuevo, al fin y al cabo el propio Curro Jimenez, bien acompañado por el Algarrobo y demás, también tenía el monopolio del bandidaje en la Sierra de Ronda, y fíjate, lo que son las cosas, era «adorado» o no mal visto, porqué aún había otro peor (el invasor)

[imported_paulventseck]

Bueno, bueno, bueno… La verdad es que a partir de este momento me la pela la SGAE y Ramoncin, y me quedo con los post de Alkilino y Gonzete, que me acaban de sorprender con su claridad, vamos, hasta dudo de que lo hayais escrito vosotros… ¿no tendreis un negro como la Ana Rosa Quintana? Joder, que nivel de explicación ha mostrado Alkilino, impresionante, tantos dias separado de los tiros se ve que le ha dado por incrustarse el libro gordo de petete y la enciclopedia espasa pero esta vez con sentido en las palabras, y el retruque de Gonzete, sin entrar en nada más que una batalla léxica me hace más que otra cosa que adorar estos dos posts que crean un punto de inflexión en los debates descerebrados de este foro.
Os pongo un plas, plas, sintiendome totalmente orgulloso de que a veces alguien escriba con una dedicación tan extraordinaria en temas tan ordinarios.
He dicho.

El Macho Alfa.

P.D.:

[Autor]

Entradas