P2P y Legislación Vigente FLIPALO!!!

[InXs]

Interesante
1. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2. PREGUNTA:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3. PREGUNTA:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4. PREGUNTA:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal).
Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que
es obviamente menos reprobable.

5. PREGUNTA:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

6. PREGUNTA:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico
a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7. PREGUNTA:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el "Kill’em All" de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal

8. PREGUNTA:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película "Los Ángeles de Charlie".

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "a",
puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Hala chavalotes, ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero no uséis el emule!

A qué mola???

Es uno de esos SPAM que te pasan.. no se quien es el autor pero me ha resultado CHOCANTE.. por no decir otra cosa

[LISTER]

Joe, como te lo has currao, pues ya sabeis, a vender droga en la puerta de los colegios, que segun la legislacion es un trabajo bien remunerado

[mesUx]

SPAM=BASURA

Artículo 270. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.

1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.

2. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien intencionadamente exporte o almacene ejemplares de las obras, producciones o ejecuciones a que se refiere el apartado anterior sin la referida autorización. Igualmente incurrirán en la misma pena los que importen intencionadamente estos productos sin dicha autorización, tanto si éstos tienen un origen lícito como ilícito en su país de procedencia; no obstante, la importación de los referidos productos de un Estado perteneciente a la Unión Europea no será punible cuando aquellos se hayan adquirido directamente del titular de los derechos en dicho Estado, o con su consentimiento.

3. Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo.

[Er_Torero]

2. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien intencionadamente exporte o almacene ejemplares de las obras, producciones o ejecuciones a que se refiere el apartado anterior sin la referida autorización. Igualmente incurrirán en la misma pena los que importen intencionadamente estos productos sin dicha autorización, tanto si éstos tienen un origen lícito como ilícito en su país de procedencia; no obstante, la importación de los referidos productos de un Estado perteneciente a la Unión Europea no será punible cuando aquellos se hayan adquirido directamente del titular de los derechos en dicho Estado, o con su consentimiento.

¿Se refiere a nuestros discos duros o cds?

[Tripode]

Yo quiero pensar q todo esto quedara en un gran susto para los internautas porq de lo contrario me imajino q las bajas de adsl creceran como la espuma porq sino para q coño ofrecen 20 megas? solo para navegar? y entonces para q estamos pagando el canon en los cds y dvds.

Vayase Sr zapatero vayase

[Sgto.Pepelu_PK]

Más que el Sr. Zapatero (que dicho sea de paso, no es santo de mi devoción), el que se tendría que colgar de los güevos es el Sr. Ramoncín, que desde que dejó de ser El Rey del Pollo Frito y de cantar, Litros de Alcohol corren por mis venas…… y se metió en la SGAE, se está forrando a base de bien sin dar un palo al agua!!!!!!!!

[legiaggs]

Er_Torero escribió:

Quote:

2. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien intencionadamente exporte o almacene ejemplares de las obras, producciones o ejecuciones a que se refiere el apartado anterior sin la referida autorización. Igualmente incurrirán en la misma pena los que importen intencionadamente estos productos sin dicha autorización, tanto si éstos tienen un origen lícito como ilícito en su país de procedencia; no obstante, la importación de los referidos productos de un Estado perteneciente a la Unión Europea no será punible cuando aquellos se hayan adquirido directamente del titular de los derechos en dicho Estado, o con su consentimiento.

¿Se refiere a nuestros discos duros o cds?

Respondo a tu pregunta Torero, si se aplica extrictamente, SI.
Ahora no os rayeis por que no van a aparecer DOS GUARDIAS CIVILES en la puerta de vuestra casa por tener cuatro cosas, otro tema sería si estuvieras sacando MUCHA pasta de ello.

[angelo]

OOOOOOOO NOOOOOOOOO DIOS MIOOOOOOOOOOOOOO!!!!!
Somos todos unos pecadores de la pradera, pero seguire pecando, porque?

PORQUE ME GUSTAAAAAAAAAAA.

[Er_Torero]

Sgto.Pepelu_PK escribió:

Quote:

Más que el Sr. Zapatero (que dicho sea de paso, no es santo de mi devoción), el que se tendría que colgar de los güevos es el Sr. Ramoncín, que desde que dejó de ser El Rey del Pollo Frito y de cantar, Litros de Alcohol corren por mis venas…… y se metió en la SGAE, se está forrando a base de bien sin dar un palo al agua!!!!!!!!

O a Teddy Bautista, que desde que hizo Jesucristo Superstar (mira que hace años) solo ha hecho vivir de la SGAE y es el cerebro que inventa canones, tasas y demás.

[dartapeter]

por mi parte ya se acabó la piratería (jamás la e profesado)
no pienso bajarme ni pelis ni aplicaciones ,(porno vale)
compraré todas las aplicaciones del mundo disponibles y grabaré mis propias peliculas porno.
muerte a los piratasssssssssssssssssssss, arriba la SGAE

[huanho]

K asco, y eso que soy musico (no como Ramoncin ), yo tengo claro que el dia que grabemos algo en condiciones, no pienso hacer copias (no me refiero a la pirateria sino a copias para vender), lo colgare en la red y que se lo descargue el que quiera po la cara, porque para vivir de lo que te da la venta de discos, tienes que vender muchos discos, y de esos en españa hay 4 y los demas dan de comer al bautista y compañia, porque realmente donde gana un musico es en los conciertos y por lo menos si "regalas" el disco igual la gente lo escucha y todo y cuando vayas a tocar a………………….¿cuenca?(por ej.) pues igual hasta hay gente y la ostia :blink: :whistle:

Las discograficas ya se estan planteando vender los discos por la red, en forma de descarga, algo parecido al steam, vamos que si lo has pagado te lo puedes descargar todas las veces que quieras, oviamente seria mas barato que comprarlo fisicamente.

El problema de las discograficas multinacionales en españa, es que ya no se arriesgan, ya no sacan gente nobel, solo van a vender y sacan solo "productos" de esos que suenan en la radio y que suena todo a lo mismo, hay muy poco rock, jazz, folk, etc, solo hay mierda de sea estilo visbal o flamenkito de ese nuevo, que tambien hay cada soso……….:blink: :pinch: :woohoo:
Y cuando sale un grupete majo, que vende algo, que por supuesto estan en casas independientes, van las multinacionales a robarselo, claro, ya tienen aseguradas unas ventas, y al final, como siempre, los que se arriesgan son los pequenños, los pobres, los de siempre :sick: .
Y luego va la SGAE y dice que defiende los intereses de los musicos, ¡¡¡¡Y UNA MIEEEEEEEEEEERDA!!!

Podria tirarme hablando tol dia, pero lo dejo ya, perdon po la chapa, un saludo.

[xavizzz]

Creo que el artículo 2 se refiere a
ejemplares de las obras, producciones o ejecuciones a que se refiere el apartado anterior o sea al 1. Entiendo que es de todos aquellos artículos en los que recae el artículo primero (es decir cuando es con ánimo de lucro)

Pero bueno, una ley que inició el anterior gobierno y se aprobó con los votos de PP y PSOE y que el gobierno actual finaliza con los votos del PSOE y del PP … ningún partido político quiere tener en contra al lobby de los artistas, ya que es muy cooooooool

Estoy de acuerdo con cierto tipo de compensaciones para que los artistas vean fruto de su trabajo, pero posiciones tipo lapa que viven de los exitos del pasado y que llevan años y años sin dar ni golpe … me parecen una vergüenza para su profesión.

Artistas que colaboran en programas como OT, un programa que denigraba su profesión que tanto dicen "amar y defender" y que nos enseñó que un "cantante" se hace en 2 días sin esfuerzo y que es simplemente un producto comercial, y todo por salir unos minutillos por TV.

Los artistas deberían pensar quien los representa, como los señores que dirigen actualmente la SGAE. Una entidad que ha perdido el norte y cuyo único objetivo es actualmente sacar el máximo de dinero posible y de cualquier manera posible.
Que exijan en una boda que se abonen 300€ en concepto de derechos de autor por la música que suena en el banquete … es insultante.
Que recauden más dinero por el canon de CDs que por el de su propio trabajo también lo es.

Para mi está claro, desde hace ya unos años no he gastado ni un EURO en cosas que repercuten en la SGAE como comprar música española o los CD/DVDs vírgenes, que los compro en una tienda que no me cobra canon. Escucho música legalmente en last.fm o servicios similares por internet, etc …

Tenemos lo que nos merecemos … donde está el "día sin radio", "la semana sin comprar Música", etc … que hubiese presionado de alguna manera para no llegar a donde estamos …

SGAE ladrones!

[javipe]

joer!! madremia!!! estais qeu me voy a leer todo ese post de xavizz! solo digo una cosa dejaros de hurtar musica!! donde se gana es en el cobre!!!! :whistle: y si te pillan no pasa na te pasas una noche en el calabozo encima te dan de cenar gratis!

Si ya me lo decian a mi en el centro de desintoxicacion, si cuando me pongo… me pongo…

[Tripode]

De todas maneras en el talego no se debe estar muy mal porq un compañero mio motero tiene un amigo en la carcel y dice q tiene hasta la play2 para jugar. Tocate los huevos.

[mesUx]

Se está bien, y si se deja de comer te bajan la condena.

[Autor]

Entradas