Ampliar la rotacion de maps COD2

[PzKGLammerdingSSDasReich]

La mejor pagina que he visto de custom maps para toda la serie call of duty (no solo cod2) es http://www.codutility.com, hay que registrarse para ver los mapas y esta en ingles, pero la abundancia y riqueza de los contenidos es espectacular: 900 y pico custom maps para cod2 y unos 150 para cod4 (mire el otro dia).

Me baje el mapa "Pskov" de Rusia y no puedo verlo aun porque no puedo crear mi propio juego, debido seguramente a algo que me he descargado de algun servidor, ya que al principio si podia crear una partida multiplayer con cualquier mapa (na mas instalar el cod2). Si alguien sabe como solucionar esto le agradeceria y bla bla bla… asi al menos podria ver los mapas aunque no esten en el server para jugarlos.

Este server molaba mucho con mapas nuevos cambiando cada 2 por 3. Como han dicho algunos antes, la sensación esa de ir conociendo el mapa es inigualable. Yo jamas me he quejado de un modo de juego si el mapa me gusta me callo y punto aunque prefiera un CTF o HTF a tanto SD, mezclaria mas. Y buenos TDMs tampoco vienen mal, pero me adapto a cualquier cosa.

Los mapas originales seran "los mejores", pero todo el mundo se los conoce mas que el tebeo y no hay sorpresas practicamente, salvo que alguno se quede alelado por aburrimiento.

Ahh, se me olvidaba, si por mi fuera pondria muchos mas mapas de la guerra en la union sovietica que es donde se corto el bacalao. Ya sabeis que el 90% de los nazis muertos se los cargaron los rusos…

1salu2

[Saimon]

Surg3oN escribio:

Quote:

Sweet Blood, Normandy.

Acierto seguro. Un saludete.

Eso es.

Aunque creo que en realidad se llama SWEAT BLOOD y no Sweet.

Gran mapa que me consta muchos echamos de menos.

Una fotico de marras:

Cómo se echa de menos el maniquí mosqueante ese… ains…

[PzKGLammerdingSSDasReich]

Sweat blood and tears, sangre sudor y lagrimas, famosa frase de Churchill, creo que durante la batalla de Inglaterra mas o menos 1940. El que le puso el nombre al mapa ha querido parafrasear a Churchill con un sangre sudor y… Normandia. De todas maneras la guerra la ganaron los rusos, si no es por que frenaron a la Wehrmatch se hacia con todo Oriente medio y enlazaba con Rommel y los Japoneses, en fin… Me revienta la puta publicidad yankie, y eso que tienen buenas campañas como la de Market Garden, pero entraron en Europa en el 44 para coger el premio y poco mas… Ademas en Nomandia la Luftwaffe no estuvo presente y dejaron destrozarse a muy buenas divisiones alemanas como la Panzer Lehr, la 2nd Panzer, varias de las SS, etc Con paridad aerea y retirandose 20 Kms al interior para evitar el fuego naval, la Wehrmatch hubiese desangrado a los aliados.

[death storm]

Lammerding lo k dices son solo cabalas, x esa regla d 3 si los alemanes ubiesen tenio una linea d suministros segura los rusos no ubiesen durao un pelao xk las tropas alemanas estaban mejor entrenas y tenian mas experiencia. Ademas menosprecias la ayuda americana cdo fueron los k se cagaron a los japos y evitaron k alemania tomase reino unido.

[PzKGLammerdingSSDasReich]

Inglaterra se salvo gracias a la RAF mas que nada o al menos esa es la versión oficial, pero sobre todo por la obsesión de Hitler por conquistar las amplias extensiones de la Union Sovietica como ya dejo claro en su libro Mein Kampf bastantes años antes incluso de alcanzar el poder.

Cabalas? No, para nada. Soy consciente de que los aliados ayudaron "algo" a los rusos, sobre todo con los camiones para equipar a las unidades de infanteria motorizada y suministros con las que crearon sus ejercitos de tanques capaces de penetrar a nivel estrategico. Esta ayuda no se empezo a notar hasta casi el 43 realmente, es decir los primeros 18 meses de la operacion Barbaroja la URSS se las tuvo que valer como pudo y todo ello moviendo la mayoria de sus fábricas hacia el este en ese mismo periodo. Tambien los bombardeos sobre Alemania a partir del 43 significaron un importante descenso del numero de cazas en el frente ruso para destinarlos a defensa del Reich. De todas maneras lo que digo no es ninguna conjetura, con el terreno de Normandia, usando los ejercitos adicionales estacionados demasiado tiempo en el paso de Calais y el apoyo de una Luftwaffe poderosa, tenian pocas posibilidades los americanos, ya que las tropas alemanas eran bastante mejores en equipamiento y adiestramiento. El grueso de la Luftwaffe seguia destinado en el Este, porque los alemanes consideraban a los rusos un enemigo mucho mas serio. El 90% de las bajas alemanas fueron causadas por los rusos en la SGM.

La sola comparacion de las fuerzas implicadas y las bajas en este teatro de guerra eclipsa absolutamente cualquier otro frente no solo de esta sino yo diria que de cualquier guerra. Si es necesario aportar mas datos se hara…

salu2

[enviudador]

bueno,puede q la raf ganara la batalla de inglaterra, pero claro esta q con gasolina americana piezas y suministros traidos de u.s.a y como no los pilotos no oficiales y ascritos a la raf, para mi, la batalla de inglaterra se perdio desde el momento q un lancaster por error bonbardea una ciudad alemana y el otro se rebota y dice q va a arrasar las ciudades inglesas, la r.a.f estaba subyugada y derrotada sin pilotos con esperiencia, tubo un golpe de mucha suerte.
estoy de acuerdo contigo en que la union sovietica hizo un esfuerzo enorme, pero recibio mucha alluda americana tanto ellos como china el dia d quito una gran parte de la presion q se ejercia y las tropas aliadas q entraban por sicilia y ocuparon roma. el dia d abrio un 3 frente,alemania quedo sentenciada,
alemania estaba mejor preparada para ataques rapidos. cuando se tomo polonia el ejercito aleman carecia totalmente de suministros no tenia ni una gota gasolina si francia ubiese atacado puesto q era el mallor ejercito de europa no le ubiera balido la pena mas q negociar una salida
luego se vio q no estaban ni preparados para la guerra en invierno y el primer ataque a la urs y se qudaron a 40 kilometros de mosku, solo conquistaron terreno baldio.
pd:joder balla rollo:whistle:

[enviudador]

ostias surge aciertas,aciertas, y aunque yo este todabia un poco fuera de juego ya molaria jugarlo
un saludete;)

[PzKGLammerdingSSDasReich]

enviudador escribio:

Quote:

bueno,puede q la raf ganara la batalla de inglaterra, pero claro esta q con gasolina americana piezas y suministros traidos de u.s.a y como no los pilotos no oficiales y ascritos a la raf, para mi, la batalla de inglaterra se perdio desde el momento q un lancaster por error bonbardea una ciudad alemana y el otro se rebota y dice q va a arrasar las ciudades inglesas, la r.a.f estaba subyugada y derrotada sin pilotos con esperiencia, tubo un golpe de mucha suerte.
estoy de acuerdo contigo en que la union sovietica hizo un esfuerzo enorme, pero recibio mucha alluda americana tanto ellos como china el dia d quito una gran parte de la presion q se ejercia y las tropas aliadas q entraban por sicilia y ocuparon roma. el dia d abrio un 3 frente,alemania quedo sentenciada,
alemania estaba mejor preparada para ataques rapidos. cuando se tomo polonia el ejercito aleman carecia totalmente de suministros no tenia ni una gota gasolina si francia ubiese atacado puesto q era el mallor ejercito de europa no le ubiera balido la pena mas q negociar una salida
luego se vio q no estaban ni preparados para la guerra en invierno y el primer ataque a la urs y se qudaron a 40 kilometros de mosku, solo conquistaron terreno baldio.
pd:joder balla rollo:whistle:

---

Lo de que en la batalla de Inglaterra, todos los consumibles eran Americanos no se de donde lo has sacado, es la primera vez que lo oigo. No digo que no sea verdad porque no estoy muy puesto en estos frentes menores, pero me extraña mucho. Hasta que EEUU entró en guerra se limito a vender a buen precio algunos destructores viejos de la PGM y algunos suministros a Inglaterra, nada mas. Desde luego dudo mucho que hubiera un numero significativo de pilotos americanos, al contrario que Polacos por ejemplo que si que habia bastantes…

Bueno a lo que iba, para que te hagas una idea, las bajas rusas en toda la guerra rondan los 20 millones de muertos, sin contar las bajas civiles. Las alemanas en torno a 4 millones de muertos y 4 de prisioneros (la gran mayoria producidas en el frente ruso). Las bajas americanas contando el teatro del Pacifico apenas llegan a 500.000 hombres… Creo que este dato lo dice todo respecto a donde y quien lucho esta guerra. Ni las campañas de Italia ni la del Oeste (Francia) fueron poco mas que tomas de posición porque veian que Stalin conquistaba toda Europa al paso que iban…

En el 40 ni Francia ni Inglaterra estaban preparadas para una estrategia de ataque, eran ejercitos muy torpes sobre todo el frances, menos el ingles. Eso Hitler lo sabia cuando atacó Polonia.

La ayuda americana a la URSS no se puede señalar como un factor clave. Los T-34 los hacian los rusos no los yankies, en la batalla de Moscu o Stalingrado cuando peor estaba la situación mundial y el colapso era inminente, los rusos aguantaron con lo que tenian, ademas del exceso de confianza de Hitler que ayudo mucho. Por eso no estaban preparados para el Invierno (salvo algunas unidades privilegiadas Panzer y de las SS). La escala e inhumanidad de Barbaroja ridiculiza cualquier intento de comparación.

pd: un placer debatir

1salu2;)

[gonzete]

sólo me gustaría decirte que el hecho de las bajas producidas durante la guerra no demuestra quien luchó y quien no. El hecho de que alemanes y rusos sufrieran tantas pérdidas te lo puedes plantear en términos de desprecio a la vida humana, dado que Hitler sacrificó en innumerables ocasiones a sus ejercitos ya que no podía reconocer una derrota y si un general se rendía…….Tampoco ayudó que el 90% del combustible que usaron fuera de origen sintético, a base de carbon hidrogenado, así que con mucha frecuencia tenían carencia de combustible (afortunadamente) Y los rusos, ya sabes, como son muchos y con pocos medios 4 tios, un fusil y un cargador y según muere uno, el arma lo toma el que queda en pie……….Por cierto que los datos de muertos rusos (entre 20 y 26 millones de muertos) incluyen civiles, militares y los asesinados por los propios rusos

Curiosa página de estadisticas http://www.exordio.com

Si me lo permites, recomiendo la compra y lectura de Así fue la Segunda Guerra Mundial, me gusta el tema y es de mejorcito que he leido. (narrada por generales y almirantes franceses, ingleses, americanos, rusos, alemanes e italianos)http://en.scientificcommons.org/6955166

Salu2

[enviudador]

si no te discuto q los rusos son los q mas bajas tubieron y a parte de los civiles en parte la gran cantidad de vajas militares q tubieron son sin duda no solo a las balas alemanas, sino al asesino de estalalin y la mediocridad de sus oficiales, y no m ables de sukof este no se le vio el pelo hasta la defensa de mosku.
en cuanto a la defensa de inglaterra estas muy confundido. en cuanto los japos en asia y con todo ocupado y en europa la comanguel era un restrojo delo q fue, y si no es por sus primos yankis, bay,bay.
tambien te dire q si los alemanes no hubieran dejado el bombardeo selectivo de sus aerodromos y bases de suministros el desenbarco aleman se hubiera llebado a cabo
un saludo.
haber si coincidimos por el ts un dia y debatimos un poquito
rpd: t recuerdo q los u.s.a entraron el ultimo año en el 44 el la querra, su primera accion de combate fue en africa y fue un desastre, tubieron mucha suerte estaban muy verdes aun asi dime el numero de bajas q tubieron los yankis y luego haz un promedio de los 5 años.
saludos

[pepelu]

juuuuuuuuuu historia , historiaa xD

[PzKGLammerdingSSDasReich]

Los rusos ganaron porque fueron aprendiendo de su enemigo y de las palizas que le iba dando a la vez que Hitler condenaba a sus tropas cada vez mas con ordenes de stand fast, aguantar hasta la ultima bala y cosas de esas. Cada ciudad rusa ocupada cerca de la linea de frente era susceptible de ser declarada fortaleza, por lo que muchos comandantes procuraban cualquier excusa para no estar muy cerca de una de estas localidades.

En definitiva, no fué la tan manida e irreal superioridad númerica rusa, que no era tan grande, como sus cada vez mas sofisticados metodos, como la concentración, el engaño (mastirovka) (fintas estrategicas), la vuelta a la "deep operation", y la gradual idiotización de su enemigo lo que le permitió ganar la iniciativa e ir a mas.

Estamos hablando de unas cantidades de tropas, desarrollo de los blindados, aviación, magnitud de las campañás, etc sin ninguna comparación posible con otros conflictos. Os recomiendo el libro "When Titans Clashed" de David Glantz al que este interesado en el tema.

1salu2

[MestreChefe]

pepelu y sole escribio:

Quote:

juuuuuuuuuu historia , historiaa xD

LOL

[Bahamunt]

Joder, lo que se puede llegar a aprender aquí

Como mola

[pepelu]

o mas jajajaja yo no sabia anada y aora me manejo un poquito

[Autor]

Entradas